Алене Широковой

Снова возвращаюсь к началу, первому обращению непал, в котором я не увидела вопроса, на который можно было корректно ответить. Тем не менее

Цитирую :

"Скажите пожалуйста, можно ли под знаменем Светоносных Вибрационных Технологий выпускать товары, которые не были протестированы Альбертом Васильевичем Скворцовым." -
Кому это вопрос можно было бы задать? Может быть, только Альберту Васильевичу?
Тем не менее
Было отвечено, что выпускается масса товаров с 2005 года.
Выпуск новых товаров тестируется многими людьми

"В частности изображение Ключ Духа. Почему фантазии художника выдаются за преобразователь Скворцова."
Это корректный вопрос? Как на него ответить? Что это не фантазии?, То есть, попрепираться

"Ведь все преобразователи создавала Хмелинская Е.В., а тестировал Альберт Васильевич. Порядочно ли это по отношению к Создателям Технологий? "
Если человек сомневается в этом преобразователе, чье мнение его успокоит? Есть вариантов масса для применения других, в которых человек не сомневается
Но при чем тут порядочность? Технологии были оставлены творческим наследием для творческого развития. И это нормально, здорово, что вдохновили творческого человека на создание своего творения

"Думается, что это неуважение, смешивать творчество художника и Технологии. Все должно быть на своем месте! Очень жаль, что такой факт имеет место быть. Неужели мало преобразователей, которые можно было создать для широкого применения. "
Неужели у нас мало преобразователей создано для широкого применения?

"И если Ключ Духа не был оформлен графически Создателями Технологий, зачем свою фантазию, выдавать за продукты Светоносных Вибрационных Технологий. Так и истинное значение, в погоне за популярностью, можно потерять!"
Тут вообще без комментариев.
"Погоня за популярностью" - как Вам формулировка?